为切实提升延边林区两级法院民商事案件审判质量，增强对下业务指导的系统性、精准性和实效性，提高基层法院民事审判能力，延边林区中级法院民事审判庭坚持全链条发力、各节点督导，全力推动民事审判质效提升。

坚持科学谋划 提升案件质效

科学谋划，找准开局出发点，强化措施，紧抓落实，出台《延边林区两级法院民商事案件审判质效提升方案》。把握审判质效“准度”，精准研判审判运行态势，紧盯审判质效目标，对案件运行态势进行研判、预测、实时监控、定期分析，有效实施全面、全员、全流程管理。提升案件办理“精度”，发挥专业法官会议的职能作用，通过专业法官会议凝聚集体智慧，形成共识。制定“专人对接”制度，实现对下业务指导高频率、高效率、高质量。压实日常办案“强度”，加强审限管理，缩短办案周期，提高办案效率，建立民事审判信息简报制度，对案件审判数据进行“月通报”，常态化公开民事审判工作信息。提升法官能力“高度”，通过定期组织集中学习、加强精品工程建设、开展法律大讲堂活动等多种形式，以学促能、以学促干、以学增效，强化法官素质能力提升。

注重分析研究 坚持问题导向

强化“案案评”工作，发挥案件评查功能。要求各基层法院每季度总结审判工作，充分剖析“案案评”工作中发现的弱项短板，查纰漏找不足，夯实审判工作的坚实基础，努力实现“评查一案、提高一片”的目的，增强基层法院审判团队的专业素养。深入分析研判，发挥案例指导作用。选取典型案件，召开案件分析交流座谈会，以互相学习、补齐短板、提高审判质效为目的，围绕程序、法律适用、事实认定等方面，对具有典型意义的法律问题进行研究和讨论，通过有效反馈、交流，畅通上下级法院沟通交流机制，发挥类案指导作用。

紧抓工作主线 强化业务素养

以提升案件质量为目标，以强化庭审工作为主线，通过法官经验分享，切实提高案件审判能力。聚焦沟通交流，强化庭前准备。庭前着重审查案件管辖问题、主体是否适格以及当事人诉求，加强沟通，了解当事人意见，初步研判风险和调解可能性。聚焦审判质量，高效驾驭庭审。针对案件特点，确定争议焦点和审理方向，充分发挥法官主导角色，组织引导当事人紧紧围绕争议焦点举证辩论，围绕原告的诉求、案件的待证事实进行询问调查，提高庭审效率和质量。聚焦矛盾化解，做好庭后工作。坚持以解决纠纷为主线，以加强调解工作力度为重点，充分进行释法明理，耐心纾解矛盾，提高案件调解解决的可能性。

规范文书制作 提升案件质量

规范审理报告撰写。研究制作《民事一审案件审理报告模板》，明确审理报告中当事人基本情况、案件的由来和审理经过、当事人的诉辩意见、证据认证以及审理查明的案件事实、解决纠纷的意见和理由、需要说明的问题等书写要点，提升审理报告书写的规范性。强化裁判文书说理。以纠纷为对象，以诉求为中心，以争议为焦点，以权利保障为目标，使裁判文书更加理性、科学、规范，精准评判。强化内部配合，建立法官、法官助理、书记员共同参与、相互督促的工作模式，深度应用科技成果纠错排查，辅助审判，提升裁判文书质量，实现裁判文书逐级把关。强化类案检索应用。高度重视类案检索工作的必要性，充分运用中国裁判文书网、聚法案例等司法案例数据库，对类案进行检索、梳理、剖析，所有判决案件应当进行类案检索，并将类案检索情况纳入审理报告中，达到同案同判的法律效果。

创新答疑机制 实质化解纠纷

认真分析总结，健全判前释明、判后答疑制度。建立逐级答疑机制，当事人要求答疑但未明确提出上诉的案件，由承办法官进行答疑，当事人对承办法官答疑不满意的，启动逐级答疑机制，由庭长或分管院领导参与答疑。当事人提出上诉的案件，先由承办法官进行答疑，再由承办法官的上一级领导进行答疑。明确答疑方式内容，案件作出裁判后，当事人要求进行判后答疑的案件，承办法官针对当事人提出的疑问，从审判程序、事实认定、证据采信、裁判理由、法律适用、裁判主文含义、执行依据等方面，运用法理、情理相结合的方式，用通俗易懂的语言予以解释，促使当事人服判息诉。规范答疑流程管理，由专人负责对判后答疑的案件，进行统一登记，建立判后答疑工作台账，当事人经答疑未上诉案件的答疑笔录装入卷宗证物袋中留存。